Философия Сартра на примере Лучше звоните Солу

Не прячьтесь за ожиданиями других, освободитесь от масок и будьте собой.

Не только для особых случаев ходите в кино. Просто так, билеты с кэшбеком до 50% баллами плюса на КиноПоиске.

Сможете ли вы сходу сказать, о чём сериал "Лучше звонить Солу"? Естественно, это история о том, как способный и энергичный Джимми Макгилл пытается стать адвокатом по криминальным делам, но в итоге превращается в адвоката для минали. Но мой вопрос не в этом. О чём на самом деле этот сериал? Что намеревался нам донести автор? Когда я пытался ответить на этот вопрос, то неизбежно упирался в философию экзистенциализма, и Жан-Поль Сартра в частности.

Как философия Жана-Поля Сартра объясняет трансформацию Джимми Макгилла в Сола Гудмана? Почему термин, введённый Сартром, становится ключевым для понимания персонажа? И как финал сериала, в котором Сол добровольно решает понести наказание, иллюстрирует философию экзистенциализма?

Представьте себе ситуацию: вы идёте по жизни, делая всё, что от вас ожидают. Будьте хорошим работником, правильным членом семьи, настоящим другом. Но что если на самом деле это не вы? Что если вся эта правильная жизнь просто игра в прятки с самим собой? Жан-Поль Сартр назвал это состояние плохой верой — своеобразной формой самообмана, где человек сознательно отказывается признавать свою свободу и ответственность за свои действия. Сартр считал, что мы всегда свободны в выборе, и это одновременно восхищает и пугает. Ведь с этой свободой приходит не только возможность делать всё, что хочется, но и полная ответственность за последствия. Это вызывает внутренний дискомфорт, поэтому многие из нас выбирают убежать от этого ужаса свободы, прячась за масками, социальными ролями и оправданиями.

Поведение Джимми Макгилла — это классический пример плохой веры по Сартру. Джимми долгое время отрицает свою истинную сущность, пытаясь соответствовать ожиданиям окружающих: своего брата Чака и Ким. Он старается быть хорошим адвокатом, скрываясь за этой социальной ролью. Однако как только Джимми окончательно отбрасывает попытки быть тем, кем его хотят видеть, и решает стать Солом Гудманом, он отказывается от плохой веры.

Это акт признания своей настоящей природы и принятия собственной свободы. Он больше не прячется за чужими ожиданиями и социальными ролями, а живёт в соответствии со своей подлинной сущностью. Хотя этот выбор и аморален, он является шагом к аутентичности.

В пьесе Жан-Поля Сартра "За закрытыми дверями" трое персонажей после своей смерти попадают на тот свет, и для них это оказывается комната, из которой они не могут выйти. Они вынуждены взаимодействовать друг с другом, что постепенно приводит к раскрытию их самых глубоких страхов и тайн. В конце пьесы становится понятно, что их наказание — это не физические мучения, а невыносимое присутствие и суждение друг о друге. Именно тогда один из героев произносит знаменитую фразу: "Ад — это другие". Эта фраза не означает, что другие люди буквально являются источником всех наших страданий, а скорее отражает концепцию о том, как отношения с другими людьми ограничивают нашу свободу и влияют на наше самоощущение.

=> 00:05:49

Ад — это не физические муки, а пленение под взглядами других, когда ты теряешь себя, пытаясь соответствовать их ожиданиям.

В пьесе "За закрытыми дверями" трое персонажей после своей смерти попадают на тот свет. Для них это оказывается комната, из которой они не могут выйти, и они вынуждены взаимодействовать друг с другом. Это взаимодействие постепенно приводит к раскрытию их самых глубоких страхов и тайн. В конце пьесы становится понятно, что их наказание — это не физические мучения, а невыносимое присутствие и суждение друг о друге. Именно тогда один из героев произносит ту самую фразу: "ад — это другие". Эта фраза не означает, что другие люди буквально являются источником всех наших страданий, а скорее отражает концепцию о том, как отношения с другими людьми ограничивают нашу свободу и влияют на наше самоощущение.

Сартр считал, что когда нас оценивают другие, мы начинаем воспринимать себя через их взгляды и суждения, что порождает тревогу. Мы боимся быть осуждёнными, а наше чувство свободы и самоопределения сталкивается с ожиданиями окружающих. Нет, нет, просто скажи, как мне измениться. Ладно, скажи, что сделать, и я сделаю. Однако человек должен стремиться к аутентичности, жить в соответствии со своей свободой. Постоянное присутствие других людей и их оценки порождает конфликт: мы начинаем изменять своё поведение, чтобы соответствовать их ожиданиям, и теряем свою подлинную сущность. Я не хочу тебя обижать, но правда в том, что ты никогда не был мне особо дорог. Таким образом, ад — это ситуация, в которой человек становится заложником взглядов и суждений окружающих, теряя себя.

Время стремился заслужить уважение и признание брата Чака. Он получает юридическое образование в основном для того, чтобы быть принятым своим братом. С тех пор как я здесь, я только и пытаюсь осчастливить Чака. Я прогибаюсь под Чаку. Его попытки вписаться в общество мотивированы желанием доказать, что он может быть успешным и достойным, даже если Чак считает его лишь мошенником, а не настоящим юристом. Также он старается оправдать Веру Кислер, которая видит в нём потенциал стать честным адвокатом. Джимми, ты великий юрист. Зачем бросать? Ведь в итоге я уговорила его поручиться за тебя головой. Мы оба знаем, что ты справишься. Однако, скрывая свою истинную натуру, Джимми обманывает себя, стараясь соответствовать чужим ожиданиям. Слушай, такое дело: если я соглашусь, значит, что мы с тобой так всё и произойдёт. Это состояние перекликается с идеей Сартра "ад — это другие", где давление суждений окружающих мешает человеку быть самим собой. Чтобы я больше такого не слышала никогда.

Поня хорошо только когда он принимает себя и отказывается жить по чужим стандартам. Он выходит из этого экзистенциального ада. Плевать, так лучше мне ясно. Я стал юристом совершенно зря. Я верю своим инстинктам. Свобода звучит как что-то желанное и привлекательное, не так ли? Но что если свобода — это одновременно и дар, и проклятие? Жан-Поль Сартр утверждал, что человек обречён на свободу: мы не просто свободны выбирать, мы вынуждены это делать постоянно, формируя свою сущность с каждым шагом. Даже если вы решите ничего не делать, это всё равно будет выбор.

Теперь вернёмся к истории Джимми. Каждый его шаг, от мелких афер до формирования Сола Гудмана, — это проявление той самой свободы воли, от которой невозможно спрятаться. Как бы он не оправдывался влиянием Чака или Ким, как бы не твердил себе, что его толкают обстоятельства, правда остаётся прежней: Сол Гудман — это его осознанный выбор. Это можно делать и не будучи юристом. К тому же многие видят меня другим и вовсе не юристом. Так вот, он какой кризис среднего возраста — прозрение.

Сартр считал, что существование предшествует сущности. Это звучит не очень понятно, но давайте разберёмся, что это вообще значит. Очень просто: человек не рождается с уже прописанной судьбой или набором характеристик. Мы не столы или стулья, у которых есть заранее предопределённость. Через наши действия, шаг за шагом, это одновременно открывает перед нами безграничные возможности и нагружает нас ответственностью. То есть, существование...

=> 00:10:34

Мы сами творим свою жизнь, и только приняв ответственность за свои действия, можем обрести истинное понимание себя.

Не будучи юристом, я замечаю, что многие видят меня совсем другим, и не юристом. Так вот, он какой кризис среднего возраста. Прозрение.

Сартр считал, что существование предшествует сущности. Это звучит не очень понятно, поэтому давайте разберёмся, что это вообще значит. Очень просто: человек не рождается с уже прописанной судьбой или набором характеристик. Мы не столы или стулья, у которых есть заранее предопределённость. Через наши действия, шаг за шагом, это одновременно открывает перед нами безграничные возможности и нагружает нас ответственностью. То есть, существование предшествует сущности.

Теперь обратимся к Джимми Маггилу. Да, у него с детства была склонность к офрам и хитрым трюкам, его называли подучи Джимми. За один мощный шпок он нагрел сево кусков. Он сам решил стать адвокатом. Он действительно помогал людям, старался угодить брату Чаку, как если бы это было его истинное я. Но в какой-то момент он решает, что этого недостаточно, и создаёт новую личность — Сола Гудмана, адвоката криминального мира. Если ты больше не юрист, то кто? Каков план? Открыться для Вселенной? Ким, спасибо за заботу, но это не по мне.

Этот шаг — не просто очередной поворот сюжета, а явно проявление свободы, о которой говорил Сартр. Джими создаёт свою сущность заново, так нужно лично мне. Я знаю, что ты заблуждаешься. Все эти годы я не заблуждался. И куда я пришёл? Никуда.

Вот кульминация в финале сериала, когда мы видим, как Джими отвергает Сола. Происходит интересный момент: он снова переопределяет себя, возвращаясь к своей первоначальной личности — Джимми Маггилу. Мистер Гудман, вставайте. Словно говорит нам: я сам решаю, кем быть. Этот момент полностью воплощает мысль: человек не рождается с определённой судьбой, а постоянно творит свою жизнь.

Как часто вы говорите себе: это не моя вина или меня вынудили? Это об ответственности. Философы утверждают, что принятие ответственности — это краеугольный камень экзистенциализма. Сартр говорил: если человек свободен, значит, он неизбежно несёт полную ответственность за всё, что происходит в его жизни. Нет судьбы, которая бы вас вела за руку, нет высшей силы, которая решает за вас. Мы сами творим свою жизнь, а значит, должны нести бремя своих решений. Экзистенциализм не оставляет места для оправданий. Нельзя винить обстоятельства, богов или окружающих.

Каждый наш поступок влияет не только на нас, но и на других людей. Теперь вернёмся к Солу Гудман. В финале его истории мы видим неожиданный поворот: Сол решает сознаться во всех преступлениях и сесть в тюрьму по полной программе. Я отлично знал, что происходит и более чем активно содействовал. Я был незаменим. Он мог бы выйти сухим из воды, заключив выгодную сделку. Суть в том, что Уолтер Уайт ничего бы не смог без меня. Всё ясно, но вместо этого он решает признаться во всех своих преступлениях, даже в тех, которые уже не могли бы быть доказаны.

Этот случай с братом даже не преступление. Преступление для Сола Гудмана — это странный поступок. Но если посмотреть на это через призму философии экзистенциализма, то всё логично. Этот момент — ярчайшая иллюстрация того, о чём говорил Сартр: принятие ответственности в чистом виде. Это не просто признание вины перед законом, это его отказ от всех оправданий, всех масок и ролей, включая Сола Гудмана. Ведь он наконец возвращается к своей истинной личности: Меня зовут Маггилл. Я Джеймс Маггилл.

Философия экзистенциализма, и особенно идеи Сартра, в сериале Лучше звоните Солу отражают ключевые темы экзистенциализма: свобода воли, плохая вера, создание своей сущности через поступки и, наконец, принятие ответственности. Поначалу Джимми пытается соответствовать ожиданиям окружающих, прячась за социальной ролью адвоката, но в итоге принимает свою новую сущность — Сола Гудмана. Однако финальное решение вернуться к Джимми Маггилу и принять полную ответственность за свои поступки подчеркивает центральную идею экзистенциализма: человек волен сам решать, кем он будет.

Только приняв свою свободу и отказавшись от самообмана, человек может обрести подлинное понимание себя. Но это не просто история одного человека, это размышление о каждом из нас. Как часто мы прячемся за социальными ролями и оправданиями? Как много раз мы выбираем путь плохой веры, отрицая свою свободу? Только приняв ответственность за свои действия, мы можем обрести истинное понимание себя.

Если вы впервые на этом канале и вам интересен разбор персонажей сериалов, о всё тяжке, лучше звоните Солу, то на канале есть разбор всех персонажей этих тв-шоу. Есть даже обзор мухи, одного из эпизодов о всё тяжке. Я добавлю их в специальный плейлист, который должен появиться на вашем экране. Также эти ссылки будут в описании к ролику. А если вы нашли для себя что-либо интересное, то не лишним будет поддержать ролик лайком и подпиской. Okay